Cuida FICS

¡Cuida FICS! es una expresión bien conocida por los usuarios de este servidor. Una de las muchas posibilidades que ofrece este servidor de juego gratuito es la de jugar por equipos en "Team League". La información sobre cómo surgió este proyecto de la liga por equipos, de sus progenitores, de cómo se ha desarrollado y de sus expectativas de futuro, la tenéis en este enlace pinchando aquí. Y quiero agradecer a todas estas personas que propician que miles de jugadores podamos disfrutar del ajedrez con un sistema perfectamente organizado y reglamentado.

Además, los usuarios de FICS, con el paso de los meses, van conociendo a otros jugadores y se entra en una espiral de colaboración que genera bastante "buen rollo". Una de las personas que más me ha ayudado se llama Iván, de Buenos Aires. ¡Gracias por la ayuda prestada y saludos pibe!.

Hoy por la mañana jugué contra una persona de Melbourne una buena partida que acabó en tablas. "linuxblue", ese es su sobrenombre, estaba muy contento por poder jugar en un horario normal para él, la 20:00 horas en Australia, porque normalmente entiendo que tendrá complicaciones para establecer la hora de juego con jugadores de Europa y América.

Cuando comencé la partida ya teníamos el match contra "AllGoodPeople_B" con un favorable 2-0 con lo que un empate no aseguraba la victoria a falta de completar los cuatro tableros.  

A continuación muestro la partida y los buenos   comentarios de los jugadores / espectadores, (hasta que no acaba la partida, los contendientes no se enteran de lo hablado por los espectadores), muchos de ellos compañeros de equipo: ¡Go, go "Mysterious moves"!

Una pregunta: ¿hace 20 años cuantos aficionados al ajedrez hubieran imaginado la posibilidad de jugar una liga por equipos a nivel mundial, con partidas a tiempo real, perfectamente organizada y coordinada? Creo que muchas veces no valoramos lo que tenemos. ¡Cuida FICS!

Un saludo.

   

Por fin un buen final

Hace un año que no escribo nada en el blog. De verás, por semana no tengo tiempo y el fin de semana lo aprovecho para otras cosas, ¡como por ejemplo jugar al ajedrez! ¡Vaaaaaale!, intentaré colgar algo con frecuencia. Por cierto ¡la nueva interface de Blogger va de lujo!    

Ayer sábado se jugó la 5ª ronda del Cto. de Asturias por Equipos 2011. Nos tocaba contra el Llanera, presentándose seis críos que nos lo pusieron bastante difícil en algunas mesas. ¿O no LLoveras?

En mi caso la partida fue entretenida aunque jugada con gruesos errores por ambas partes. Jugué una francesa y mi oponente no tardó en decidirse por la variante del cambio para entrar en una dinámica en la que no estaba muy cómodo con fuerte presión en el flanco de rey, hasta que las blancas aceptaron el cambio damas, favoreciendo mi juego. Respiré y comenzó otra partida...

Posición después de 20...Dd7.

FEN: r3r1k1/1p1qbpp1/p4n1p/3pBQ2/8/3B3P/PPP2PP1/R3R1K1 w - - 0 21

(Blancas: Rg1, Df5, Ta1, Te1, Ad3, Ae5, a2, b2, c2, f2, g2, h3. Negras: Rg8, Dd7, Ta8, Te8, Ae7, Cf6, a6, b7, d5, f7, g7, h6)

El juego continuó con 21.Dxd7?! Cxd7 con igualdad. Mejor era continuar manteniendo la presión con a) 21.Ad4 Ad6 22.Tad1 Txe1+ 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Rf1 += ó bien b) 21.Ac3 Dxf5 22.Axf5 Ac5 23.Axf6 gxf6 24.Tad1 b5 25.Txe8+ Txe8 26.g4+=, y las negras tienen dificultades en ambos casos.

Al cabo de media hora llegamos a un final de torre y peones con un peón pasado alejado a mi favor en el flanco de dama. Un final que en teoría debía de ganar o entablar. Lo curioso es que jugué con toda la calma de mundo e hice lo correcto, (exceptuando la jugada 42...Rb6?? que quiero olvidar y no me la quito de la cabeza) para ganar en una mezcla de intuición y suerte.

Posición después de 37...Tc6.

FEN: 6k1/5pp1/p1r4p/R7/8/5P1P/6PK/8 w - - 0 38

(Blancas: Rh2, Ta5, f3, g2, h3. Negras: Rg8, Tc6, a6, f7, g7, h6)

Contrastando este final en los libros encontré una posición muy parecida explicada con todo lujo de detalles en el libro de Mark Dvorestky, Dvoretsky's Endgame Manual, Ed. Russell Enterprises, Inc. En las páginas 184 y 185 describe este tipo de finales y muestra que no es tan fácil ganarlos para el bando que tiene la ventaja del peón. Transcribo el texto del libro:

Balance on One Wing and an Extra Pawn on Another.

Situations with an extra remote passed pawn occur now and then, therefore it is very important to learn their correct evaluation and handling. The decisive factor in this sort of endgame is the position of the rook of the stronger side. In majority of cases the rook is placed best "á la Tarrasch", behind its own passed pawn; sometimes its sideways position is preferable.

Quite often, however, we lack free choice, so the rook mostly stands in front of the pawn in practical games. Therefore we shall pay more attention to these cases...

Más adelante en el ejemplo Botvinnik - Borisenko (USSR ch, Moscow 1 955), que se podría tomar para compararlo con la posición mostrada anteriormente prosigue:  

Botvinnik - Borisenko

USSR ch, Moscow 1955

Posición después de 45.Ta4.

FEN: 8/r7/5ppk/p6p/R7/6P1/5P1P/6K1 b - - 0 45

(Blancas: Rg1, Ta4, f2, g3, h2. Negras: Rh6, Ta7, a5, f6, g6, h5)

45.Ta4! Botvinnik blocks the pawn immediately. If he allowed ...a5-a4 he would have had no chances at all. Alekhine won a similar ending from Capablanca in the last, 34th, game of their match for the World Championship in 1927: it can be found in almost every book on endgames.

45...Rg5? An instructive error. The king heads for the queenside, but a safer road was via g7. Why? The point is that the best chance for a successful defense in this sort of position is counterplay on the kingside: creation of a passed pawn or weakening the opponent's position. The position of the king in front of the pawns contributes, as we shall see, to the adversary's counterplay...

Dvorestky continua el análisis de la partida de ejemplo que acabó en tablas pero que remito al libro para no ser pesado (46.f3 Rf5 47.g4+ hxg4 48.fxg4+ Re5 49.h4 Rd5 50.h5 gxh5 51.gxh5 Re6 52.h6 Rf7 53.Tg4 Rf8 54.Tf4 Ta6 55.Tg4 Ta7 56.Tf4 Rg8 57.Txf6 a4 58.Tf2 Rh7 59.Ta2 Rxh6 60.Rf2 Rg5 61.Re3 ½–½)

En resumen, que son finales difíciles de ganar siendo fundamental que la torre del bando con ventaja sea muy activa y utilizar bien el rey para no permitir contrajuego en el flanco con igualdad de peones.

Para finalizar, mi partida contra Pedro continuo así 38.Rg3 Rf8 39.Rf4 Re7 40.Re5?! [40.h4; 40.g4] 40...Rd7 [40...Tg6 41.Rf4 (41.g4?? Tg5+) 41...Txg2 42.Txa6 Te2-+] 41.f4 Rc7 42.Rd5 Rb6?? (Sin comentarios. Me di cuenta de lo que acababa de hacer nada más soltar el rey) 43.Ta2?? [43.Txa6+ Rxa6 44.Rxc6+-] 43...Tf6 44.g3 a5 45.Tb2+ Ra6 46.Rc4 Tb6 [46...Tc6+ 47.Rd5 Tc3] 47.Ta2 Tg6 48.g4 Tb6 49.Rc3 Tb4 50.Tf2 Rb5 51.f5 a4 52.Ta2 Tb3+ 53.Rc2 Txh3 54.Tb2+ Tb3 55.Ta2 Tb4 56.Rc3 Txg4 57.Tb2+ Ra5 58.Tb7 Tg3+ 59.Rb2 Tb3+ 60.Txb3 axb3 61.Rxb3 0–1

Un saludo.

Tendencias y cambios emocionales en ajedrez.

Hace unos días jugué una partida en FICS que me hizo recordar el tema de las tendencias y los cambios emocionales que pueden surgir a lo largo de juego y que son descritos en el magnífico libro de Alexander Yermolinsky, El camino hacia el progreso en ajedrez. Gambit Publications Ltd., Londres. 2002. Si es cierto, es una excusa para habla de este libro.

La primera vez que oí (leí) algo sobre esta obra fue en el blog de Daniel Canteli, gracias Daniel, hace unos años. Me “quedé con la copla” acerca del libro y con el paso del tiempo fui recabando información hasta que lo acabé comprando. Si ahora mismo me preguntasen con que tres libros de ajedrez me quedaría no sabría decir cuales, pero lo que si tengo claro es que unos de ellos sería este. No sé si he mejorado algo mi nivel de juego, pero lo que es seguro es que mi visión sobre el ajedrez ha cambiado mucho tras su lectura.

Este libro tiene que ser comentado desde dos ópticas. La primera de ellas es la impronta personal y subjetiva, muy crítica a veces, que imprime el autor a lo largo de todo el libro. Todos los temas que trata tienen este acertado enfoque subjetivo que marca profundamente la visión que ofrece del ajedrez. Es un libro muy íntimo, como si de un diario se tratase, y los ejemplos, salvo algunas excepciones, son partidas propias del autor. La segunda óptica es la estructura con la que diseñado. El libro se presenta dividido en tres grandes bloques o partes. La primera parte trata de las cuestiones emocionales que surgen a lo largo del juego, tema que más abajo tocaré con un ejemplo. La segunda parte, que es la más extensa, se centra en las aperturas, como entenderlas y estudiarlas. Opino que es la parte más conseguida del libro y sus consejos sobre cómo tratar las aperturas es lo mejor, de largo, que he leído. La tercera parte desarrolla los aspectos tácticos y estratégicos del juego con una visión desmitificadora de estos conceptos. Es muy clarificadora la crítica que hace sobre el periodismo sensacionalista al comienzo de este bloque.

Es curioso como una partida es jugada de forma correcta hasta que en un momento dado se obvia una jugada que da la victoria y a continuación todo son jugadas incorrectas perdiendo el hilo del juego. En este caso yo llevaba las negras y no vi un doble de caballo con jaque y amenaza a la dama. Estaba tan enfrascado en los temas que presentaba la partida que continúe rápidamente con una jugada lógica y “correcta” (aunque mala porque el doble de caballo me daba la victoria). Aún así en una posición cómoda, pero sabedor de que acababa de perder una oportunidad absoluta de vencer, me vine abajo, jugada tras jugada, influenciado emocionalmente por ello. Vamos con el ejemplo:

Bolkonski (1737) - Tablajedrez (1630) [C10]
Rated standard match Free Internet Chess Server, 12.11.2010.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Ag5 h6 7.Ah4 Ae7 8.Cxf6+ Cxf6 9.Ad3 0–0. 9...c5!? Es lo jugado normalmente a nivel magistral. 10.De2!? (10.dxc5 Da5+ 11.c3 Dxc5 12.0–0 0–0 13.De2 Td8 14.Tfe1 b6 15.Aa6 Cd5 16.Axe7 Cxe7 17.Tad1 Axa6 18.Dxa6 Cc6 19.De2 Tac8 20.h3 1/2–1/2 Leko, P. (2713) - Bareev, E. (2707). Mónaco, 2002) 10...Da5+ 11.c3 cxd4 12.Cxd4 Ad7 13.0–0 Dh5 14.Dxh5 Cxh5 15.Axe7 Rxe7 16.f4 g6 17.Tae1 Rd6 18.g3 Thd8 19.Cf3 Cf6 20.Ce5 Ae8 21.Tf3 Cd7 22.g4 Cxe5 23.fxe5+ Re7 24.Rf2 Tac8 25.h4 g5 1/2–1/2 Short, N. (2610)-Kortschnoj, V. (2630) Manila, 1990. 10.0–0 c5!?

Diagrama 1. Posición tras 10…c5.

.

Las negras necesitan reaccionar si no quieren quedarse pasivas, luchando por el centro y por la casilla c5. La otra solución para el esquema negro es jugar b6 y fianchetar el alfil. 10...b6 11.c4 (11.De2 Ab7 12.Tad1 Dd5 13.c4 Dh5 14.d5 Tfe8 15.h3 exd5 16.g4 Cxg4 17.Axe7 dxc4 18.Axc4 Cf6 19.Td3 Ce4 20.Td7 Cc5 21.Txc7 Axf3 0–1 Berg, K. (2420) - Rotstein, A. (2490) Cannes 1995.) 11...Ab7 12.Ce5 Cd7 13.Ag3 Cxe5 14.dxe5 Ah4 15.De2 Axg3 16.hxg3 De7 17.Tad1 Tad8 18.Ab1 Txd1 19.Txd1 Td8 20.Td3 a5 21.b3 Txd3 22.Dxd3 g6 23.c5 Ad5 24.cxb6 cxb6 25.De3 Dc7 Wan Yunguo (2471) - Dableo, R (2444) Kuala Lumpur 2008 0–1 (65).

11.c3 Aquí ya nos movemos por terreno desconocido. Parece mejor para las blancas obtener la mayoría de peones 3/2 en el flanco de dama. 11.dxc5 Axc5 12.De2 Ae7 13.Tfd1 Dc7 14.c4 y las blancas están algo mejor. 11...b6 Mejor 11...cxd4 ya que me permite crear un peón aislado hay que aprovecharlo a las primeras de cambio... 12.cxd4 (Si 12.Cxd4 e5 13.Cf5 e4 14.Cxe7+ Dxe7 15.Axf6 gxf6 16.Ac2 f5=) 12...b6= 12.Ag3 (12.dxc5 Axc5 13.Dc2 Ab7=) 12...Ab7= 13.Te1 cxd4 14.cxd4?! Lo que me da un objetivo de ataque: el peón aislado y un medio juego con igualdad (14.Cxd4 Ac5=).

Diagrama 2. Posición tras 14.cxd4.

14...Ad6 15.Ae5 Cg4 16.Axd6 Dxd6 17.h3 Cf6 Lo que se ha conseguido con estos cambios es diluir el ataque natural blanco en el flanco de rey, quitando una preocupación a las negras. 18.Ce5 Tfd8 (si 18...Dxd4?? 19.Ah7+ Esto me lo hizo hace tiempo un jugador de primera categoría del Universidad de Oviedo en una competición de rápidas...).

Diagrama 3. Posición tras 18…Tfd8.

19.Dd2?! Dxd4 20.Tad1 Dd5 21.f3 Tac8 (21...Dxa2 No me atreví a comer este peón porque temía que el tiempo invertido en hacerlo permitiese a las blancas tomar la iniciativa y organizar contra juego en el flanco de rey, aunque después de 22.Tc1 (22.De3 Cd5 23.De4 f5 24.Dd4 Db3 25.Ac4 Db4 26.Te3 Cxe3 27.Axe6+ Rh7 28.Dxb4 Txd1+-/+) 22...Da4 23.Rh2 De8 24.Db4 Cd5 25.De4 f5 26.Dh4 Tac8 27.Ac4 Cf6-/+ no parece haber problemas para las negras. 22.Df4 Aquí la cuestión para mí era dónde colocar la dama. Hay que evitar que sea amenazada por las torres en las columnas abiertas o que quede fuera de juego: la mejor opción que pase a cumplir funciones defensivas es e7. Además conecta con el alfil de b7 que estaba desprotegido.

Diagrama 4. Posición tras 22.Df4.

22...Dc5+ 23.Rh1 De7 24.a3 Tc5 25.Td2 Tcd5 26.Ted1?! Ch5–+ y llegamos al momento culmen de la partida en donde las blancas están bajo mayor presión.

Diagrama 5. Posición tras 26…Ch5.

27.De4?? (27.De3 Dg5 28.Dxg5 hxg5–+) A lo que rápidamente contesto 27...f5? Es evidente que el doble con 27...Cg3+ gana automáticamente. Nada más avanzar el peón f, tratando de evitar la amenaza blanca en la diagonal b1–h7, me di cuenta de ello y me pasó factura en los siguientes movimientos jugando muy mal en comparación a como se había desarrollado la partida. 28.De1 Las negras no están mal, siguen teniendo una posición cómoda e incluso, unas jugadas más adelante tengo la posibilidad de ganar pieza y no lo veo. 28...Dd6 mejor es 28...Df6 29.Cc4 Aa6 (29...Cf4). 29.Cc4 De7 mejor es 29...Dc7!? 30.Axf5 Atacando el peón retrasado de e6 30...Txd2 31.Axe6+? mejor es 31.Txd2 Txd2 32.Cxd2= 31...Rh8 32.Txd2 32.Cxd2 Te8 33.De5–+.

Diagrama 6. Posición tras 32.Txd2.

32...Cg3+?? Esto que es, ¡qué como no lo hice antes lo hago ahora…! (32...Txd2 33.Dxd2 Dxe6–+) 33.Dxg3± Txd2 34.Cxd2 Dxe6 35.Db8+ Dc8 36.Dxc8+ Axc8 y acabé perdiendo una unos movimientos después. 1–0.

Volviendo al libro de Yermolinsly, en la primera parte presenta este tema comentando que a diferencia de las computadoras nuestras partidas están marcadas por tendencias ascendentes y descendentes, subidas y bajadas de estados emocionales, que tiene su reflejo en el transcurso del juego, y utiliza ejemplos propios donde describe de forma práctica como se han de analizar estos procesos subjetivos. Pero, ¿cuál es la finalidad de todo este material?, ¿mejorar nuestra nivel de juego? En el fondo puede que esa sea objetivo final que se persigue, pero creo que realmente lo que pretende Yermolinsky es que nos conozcamos a nosotros mismos, sepamos en qué tipo de posiciones nos sentimos más a gusto (tema fundamental de la segunda parte dedicada a las aperturas), y seamos conscientes de hasta qué punto influyen las decisiones que tomamos durante el juego en transcurso del mismo. Según esto mi tendencia en los cambios desfavorables “de arriba a abajo” sería de “- -“. Es decir, que tengo que esforzarme mucho por impedir que mis emociones influyan negativamente cuando tengo la partida bien y cometo un error, y pasar a una tendencia de “+ -“, “+ +” o simplemente “+”. La pregunta es ¿cómo?

Un saludo.

Ejemplo de didáctica del ajedrez

En la página web de la FIDE Trainers’ Commission, que es un organismo dependiente de la FIDE (más información aquí), podemos descargar desde principios de este año una serie de publicaciones, en inglés, orientadas al medio juego y a los finales para mejorar nuestro ajedrez. Estos artículos están realizados por reconocidos GM y son presentados en formato PDF, Docx y CBV o PGN. El enlace para acceder es este: click.

Del material disponible hasta ahora me llamó la atención el artículo realizado por Andrew Martin, titulado: Ways of presenting a game. A. Martin ostenta el título de Maestro Internacional y, como muestra su página web, su actividad está más orientada a la enseñanza del ajedrez que a la competición. En este sentido es muy recomendable la revista electrónica, que se publica mensualmente desde marzo de 2007, orientada al público infantil llamada “The Right Move”, y que podéis descargar, en pdf, en este enlace: otro click

Volviendo a la Trainers’ Commission, y a diferencia del resto de material publicado, el artículo de Martin tiene un enfoque realmente pedagógico mientras que el resto guarda relación con los típicos trabajos magistrales sobre un recurso posicional concreto o sobre un determinado final con sus respectivos ejemples magistrales. En unas pocas páginas el maestro británico describe varios modelos de cómo un entrenador o monitor presenta una partida a sus alumnos, que pueden ser desde la simple lectura de exposición hasta la realización de complejas dinámicas de grupo que involucran a los alumnos con objeto de motivar su atención y optimizar así la compresión de los contenidos que se exponen durante la clase. Por el medio menciona la opción de prestar especial atención a los momentos críticos que surgen a lo largo de la partida.

Para cerrar el tema propone un ejemplo reciente que paso a mostrar en el visor. Pese a que esté en inglés con la ayuda de un diccionario o de un traductor es fácil de entender.

Por último, también podemos “darle la vuelta a la tortilla” y mirar este ejemplo como una forma de entrenamiento personal de análisis de nuestras propias partidas o de las de otros, y fijarnos en lo que realmente es adecuado.

Un saludo.

Clases con Yusupov.

Nunca sabré como se escribe correctamente el apellido de este jugador alemán de origen ruso. En lengua inglesa aparece como en el título “Yusupov”, en su página web oficial, escrita alemán, aparece como “Jussupow”, y en numerosas publicaciones, la mayoría de hace unos años aparece como “Jusupov”. Para esta ocasión me quedaré con Yusupov, que es la grafía que aparece en el título de los libros que quiero presentaros:

Build up your chess 1. The fundamentals. Quality Chess. Glasgow. 2008.

Build up your chess 2. Beyond the basics. Quality Chess. Glasgow. 2008.

Build up your chess 3. Mastery. Quality Chess. Glasgow. 2009.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

La edición original está escrita en alemán. Antes de describir el contenido de estos libros es conveniente decir que en realidad la trilogía se está ampliando y ya hay publicados 2 volúmenes más de los 9 que son en total. Tenéis toda la información en este enlace de la editorial Quality Chess. En esta página, además de encontrar información sobre los 9 volúmenes que terminarán de publicarse en 2012, menciona que este curso diseñado en varias obras ha recibido el 1º Premio “Medalla Boleslavsky” 2009 de la FIDE, que otorga a la mejor publicación de enseñanza sobre el ajedrez.

No lo digo como una crítica pero intuyo que en un principio se diseño la obra en 3 volúmenes, y viendo el éxito comercial que han tenido han aprovechado el tirón y han aumentado a 9 libros en total. A fecha de hoy han sido publicados, además de los tres libros anteriores, “Boost your chess 1. The fundamentals” y “Boost your chess 2. Beyond the basics”.

En la introducción de cada libro el autor comenta cómo surgió la idea de publicar esta obra en relación a un programa de 3 años desarrollado en su academia, allá por 2003, con clases que impartía a alumnos agrupados por franjas de elo por debajo de 1500, 1800 y 2100 (que se corresponde a su vez con los tres volúmenes). También comenta como se debe trabajar el material que contienen, primero dedicando una o dos horas a leer y reproducir cuidadosamente los ejemplos que expone y luego resolver 12 problemas a modo de batería de test con un sistema de puntuación según su dificultad. Coloco el enlace de muestra, en formato pdf, que proporciona la editorial para cada volumen, libro 1, libro 2 y libro 3, en donde se puede ver el índice por capítulos con el tema de cada clase.

Me parecen unos libros excelentes y de mucha calidad, a los que un jugador de club les podría sacar mucho provecho. Las explicaciones son breves y muy fáciles de entender, aunque estén en inglés… y los ejemplos son muy buenos. Pero especialmente estos libros también vienen como anillo al dedo a los monitores de ajedrez porque ya tiene la clase preparada. Vamos, que de la que uno se toma un café para hacer tiempo mientras llega la hora de la clase puede ojear brevemente el capítulo en cuestión y ya tiene la clase lista…

Por último, dejo una pregunta en el aire, ¿Qué cantidad de dinero estaríamos dispuestos a pagar por una clase de ajedrez impartida por Yusupov? ¿20 euros?, ¿30 euros?, ¿quizá 40 euros hora? El precio de cada volumen es de 23,99 euros.

Un saludo.

Ellos no mueren

Recientemente han fallecido varios grandes jugadores. Hablo de Bent Larsen, Vasili Smyslov o Andor Lilienthal. En realidad ellos no se han ido. Los Grandes siempre están ahí. ¡Mira, en el tablero de abajo hay dos que están haciendo correrías por las casillas!

Foto: Andor Lilienthal. Fuente Wikipedia. Aunque lo parezca no soy nada mitómano. No me gusta engrandecer y, por lo tanto, distorsionar la realidad. Muchos de estos grandes maestros, y no me refiero a los tres mencionados anteriormente, seguro que eran unos “capullos” de cuidado, y nunca sabremos realmente cómo han sido, pero hay que distinguir una cosa de otra y en mi caso no me interesan demasiado sus vidas personales.

.

Sin embargo, como ajedrecistas son nuestros Padres. Ellos son el ajedrez. Siempre podemos quedarnos tras ellos y ver, por encima de su hombro, como si estuviéramos en una sala de juego sus partidas, su trabajo, su obra, durante el tiempo que queramos. Lo mínimo es devolverles un pequeño gesto de admiración y de respeto. Además tenemos que estar contentos porque tenemos muchos padres. Foto: Bent Larsen. Fuente Wikipedia.

El año pasado Bojan Krkic, el joven jugador del F. C. Barcelona con 19 años en aquellos días previos al encuentro con el Sporting de Gijón, reconoció que no sabía quién era Quini, el Brujo, uno de los mejores delanteros de toda la historia del futbol español. Lo más triste del caso es que Enrique Castro Quini vistió la camiseta del Barça durante cuatro años. Sin comentarios. Me pregunto entonces, ¿cuántos de los jóvenes aficionados al ajedrez no habrán oído hablar de Bent Larsen? ¿Sabrán que gustaba de abrir el juego con jugadas poco ortodoxas como 1.b3, o que Fischer le metió un sonado 6-0 en un match en la semifinal del Torneo de Candidatos en 1971? ¿Es posible evitar la cara de circunstancia que se le pone a cualquier monitor de ajedrez durante un curso delante de media docena de adolescentes al preguntar si saben quien ha sido Bent Larsen?

Para que estas lagunas de cultura ajedrecística no campen a sus anchas por los tableros de ajedrez de jóvenes ajedrecistas se me ocurre recomendar que en los cursos de monitores que son desarrollados por cada federación autonómica de ajedrez dedicasen, de forma obligatoria, un porcentaje de tiempo para elaborar una breve biografía, con un par de folios bastaría, junto con media docena de partidas de estos Padres para que, a su vez, las transmitiesen a los que empiezan en nuestro juego durante sus clases. Sería una clase muy bien aprovechada. Foto: Vasili Smyslov. Fuente Wikipedia.

.

Ya veo sentarse a Smyslov y Larsen en la sala de juego (Montecarlo, 1967). Hasta ese año se habían enfrentado en cinco ocasiones, con una victoria para el ruso y cuatro empates (en mi base de datos figuran 21 enfrentamientos, con 3 victorias para Smyslov, 2 para Larsen y 16 tablas) y esta partida en la que más me gusta de todos sus enfrentamientos. En fin, que ya se han dado la mano y esto empieza. (Los breves análisis son de Alexander Matanovic).

.

Vasili Smyslov – Bent Larsen. ½–½ [B08]

Monte Carlo, 1967. [Matanovic,A]

Un saludo.

De vuelta

Llevo todo el verano sin tocar un tablero de ajedrez y sin escribir nada en el blog. Pero el verano se acaba y con él se va también la inactividad ajedrecera. Este sábado celebramos en Candás una pequeña fiesta del Club. Un torneo y una cena sirvieron de excusa para que acudieran 30 compañeros del club, tanto del presente como del pasado. Jugamos una improvisada competición aderezada con continuos saludos, fuertes apretones de manos, frecuentes risas y numerosos relatos de antiguos anécdotas, todas ellas relacionadas con el ajedrez. De la cena no puedo contar mucho porque no pude quedarme, pero seguro que fue muy animada. Ya me contareis.

.

Momento del torneo celebrado en las instalaciones del Restaurante Varadero de Candás.

.

Recién finalizado el X Torneo de Ajedrez del Stmo. Cristo de Candás y el XVI Open San Miguel de Trevías, “comienza” (digo comienza porque me da esa sensación, quizás para otros termina en diciembre con el año natural…) la temporada con el torneo que más ajedrecistas involucra en la región, el Campeonato de Asturias por Equipos. Este próximo sábado no vamos precisamente hasta Trevías.

Durante estos meses he recibido numerosas consultas al correo del blog. Algunas ellas me piden enlaces para descargar libros, y siempre respondo lo mismo: “preguntadle a Google que de esto, como de otras cosas “sabe” mucho”. – ¡Qué borde!-, con razón pensarán algunos. También he recibido una misma consulta de varias personas distintas. En concreto la consulta se refiere a cómo poner una posición concreta en el visor de ChessTempo. Antonio, Fernado y Karen, a continuación comento como hacerlo, es muy fácil. Cuando creamos la instancia para incluir el visor, que lo hacemos al pinchar sobre la pestaña que habilita el modo “Edición de HTML” y escribimos por ejemplo:

<script> new PgnViewer( { boardName: "Amber2008ronda11", pgnString: '[Event "Amber 2008 Blind"][Date "27-03-2008"][Round "11"][White "Anand"][Black "van Wely"][Result "1/2-1/2"][WhiteElo "2799"][BlackElo "2681"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. a4 Nc6 9. Be3 O-O 10. f4 Qc7 11. Kh1 Re8 12. Bd3 Nb4 13. a5 Bd7 14. Nf3 Bc6 15. Qe2 Nd7 16. Bd4 e5 17. fxe5 dxe5 18. Be3 Nxd3 19. cxd3 Nc5 20. Ng5 Bxg5 1/2-1/2' } ); </script><div id="Amber2008ronda11-container"></div><div id="Amber2008ronda11-moves"></div><div style="clear:both; padding-bottom:0.25em"></div>

En lugar de escribir la partida entera podemos escribir una posición determinada utilizando la notación FEN (enlace con más información) que define una determinada posición de una partida. Cualquier aplicación informática que manejemos no permitirá obtener la notación FEN de una posición. Por ejemplo, la notación FEN de la posición tras la jugada 15…Nd7 de la partida anterior es:

<r3r1k1/1pqnbppp/p1bpp3/P7/1n2PP2/2NBBN2/1PP1Q1PP/R4R1K w - - 5 16>

Pues ahora para colocar en el visor esta posición y partir de ella el ejemplo de código sería este:

<script> new PgnViewer( { boardName: "Amber2008ronda11", pgnString: '[Event "Amber 2008 Blind"][Date "27-03-2008"][Round "11"][White "Anand"][Black "van Wely"][Result "1/2-1/2"][WhiteElo "2799"][BlackElo "2681"][FEN "r3r1k1/1pqnbppp/p1bpp3/P7/1n2PP2/2NBBN2/1PP1Q1PP/R4R1K w - - 5 16 16"]' } ); </script><div id="Amber2008ronda11-container"></div><div id="Amber2008ronda11-moves"></div><div style="clear:both; padding-bottom:0.25em"></div>

.

El inconveniente: no es posible incluir una etiqueta FEN para definir la posición de inicio de juego y luego una lista de movimientos a partir de esa jugada. No estoy seguro completamente pero con este visor las dos cosas a la vez de momento no se puede, pero sólo de momento…

Un saludo.

Ajedrez gastronómico

El próximo mes de septiembre podremos disfrutar de una iniciativa que une la competición de ajedrez y una oferta gastronómica en el I Torneo Internacional de Ajedrez Hotel Finca Ronesa. La bolsa de premios asciende a 2.500 euros en un suizo a 8 rondas con un ritmo de juego de 15 minutos por jugador con un incremento de 3 segundos por jugada; todo ello aderezado con una excelente carta.

Detrás de esta iniciativa están las personas que desarrollan y mantienen la web Zona de Ajedrez, Vanessa, y compañia, a los que deseo toda la suerte del mundo para que puedan seguir aportando su “granito de arena” al mundo de ajedrez, por ejemplo con la consolidación de este torneo en futuras ediciones.

.

Parece muy buena idea unir competiciones de ajedrez con ofertas gastronómicas. Hace un mes se celebró en la localidad asturiana de Avilés el torneo “La Dársena de Fernando” organizado por jugadores locales y celebrado en el restaurante del mismo nombre que acogió la competición acompañándola de una, me han dicho, suculenta y copiosa comida. Ignacio Bajo, vigente Campeón de Asturias, resultó vencedor del torneo.

Pues eso, ¡a jugar y a comer!

Un saludo.