Alexander Tolush - Paul Keres. Leningrado / Moscú, 1939.

La siguiente posición pertenece a la partida entre Alexander Tolush y Paul Keres celebrada durante el torneo de Leningrado / Moscú, en 1939 (partida nº 27 del primer libro autobiográfico). En este torneo Keres no jugó a su mejor nivel llegando incluso a escribir “Tenía que haber seguido el ejemplo de Botvinnik, que con buen criterio se abstuvo de participar en el torneo de entrenamiento”. Salo Flohr resultó vencedor de este torneo.

En esta ocasión no se trata de buscar una elegante combinación que desequilibre el juego hacia un bando, sino que hay profundizar en la posición para encontrar la mejor continuación de las negras “basada en buenos fundamentos posicionales” según dice el propio Paul Keres.

Posición después de 26.Tf1.

(FEN: 2r3k1/pb1qr1pp/3p1p2/1p1P1n2/4pQ2/1BB1P3/PP4PP/R4RK1 b - - 1 26).

Blancas: Rg1, Df4, Ta1, Tf1, Ab3, Ac3, a2, b2, d5, e3, g2, h2.
Negras: Rg8, Dd7, Tc8, Td7, Ab7, Cf5, a7, b5, d6, e4, f6, g7, h7.

Las negras continuaron con 26…Txc3!

Keres comenta: “Este sacrificio de calidad tiene buenos fundamentos posicionales. En primer lugar, las negras ganan un peón por la calidad; en segundo lugar, se aseguran la casilla central e5 para sus piezas; y en tercer lugar, se crean en el campo blanco las debilidades c3, d5, y e3. A pesar de ello, las negras no deberían haberse impuesto ante una defensa correcta, pero parece que los problemas a que ahora se enfrentan las blancas son complejos y esto hace que existan muchas posibilidades de equivocarse”.

Lo cierto es que Tolush acabará por equivocarse unas jugadas más tarde. La partida continuó 27.bxc3 Te5 28.a4 Dc7 29.axb5 Dxc3 30.Txa7 Cxe3! Keres comenta: “Las negras no pueden perder tiempo en defender su alfil ya que, por ejemplo, después de 30…Dc7 31.Ta4 la ventaja pasaría a manos de las blancas. Ahora las blancas deben devolver la calidad, ya que 31.Tb1 Dd4! Pronto conduciría a la catástrofe.”

Sin embargo, y siguiendo la línea propuesta, Keres no se percató de que podía equilibrar la posición hacia un final de tablas después de 30...Dc7 31.Ta4 con 31...Dc3 32.Txe4 Cxe3 33.Txe3 Dxe3+ 34.Dxe3 Txe3 35.Tb1=. La posición es muy compleja, basta con evaluar dentro de esta misma línea las continuaciones a 30...Dc7 de 31.Rfa1 ó 31.Bf4 en las que Rybka ofrece ligera, pero no decisiva, ventaja blanca.

La partida continuo 31.Txb7 Cxf1 32.Dxf1? y llegó el error. [A tablas llevaba 32.Dg4 g6 (32...De3+ 33.Rxf1 Dd3+ 34.Re1 De3+ 35.Rf1 (35.Rd1 Dxb3+ 36.Rc1 Dc3+ 37.Rb1 Dd3+=)) 33.Tb8+ Rg7 34.Tb7+=] 32...Dxb3 33.Dc1 h5 34.h4 e3 35.Rh2 e2 36.Dc7 Dg3+ 0–1.

Un saludo.